人们总是在超市理所当然地使用塑料袋,而后又在处理生活垃圾时将塑料袋和其它垃圾认真分类；又总是在过度使用电能源后时刻谨记随手关灯。人们惯常认为不可持续行为带来的负面影响可以通过从事环境友好行为带来的正面影响进行补偿, 这种认知观念被叫做补偿性绿色信念。然而, 受这种信念的驱使做出的环保行为，其环保效果与实际产生的环保效果存在巨大偏差。因为在无意识的环境有害行为之后实施有意识的环境友好行为，两种行为的效果实则无法对等即无法相互抵消。倘若人人都持有补偿性绿色信念，则会让人们在无意识采取破坏环境行动的同时，依然还坚定地认为自己是环保主义者。补偿性绿色信念在个体层面上是一种认知偏差，在个体生活情境中会导致个体行为失范，其消极影响波及个体、他人甚至社会；在集体层面上, 它是一种集体无意识的表现，在集体生活情境中会致使集体行为偏离社会预期, 终究导致自然环境恶化、资源枯竭、病毒连发和社会动荡。

   近三十年来，随着我国草地系统严重退化，可利用天然草地中约有90%出现不同程度的退化、沙化、盐渍化，其中明显“三化”草地面积达13500万公顷，并且每年以200公顷的速度递增，我国草地生态系统面临着巨大挑战，其危害时间延续几代人不可逆转。鉴于此，国家陆续推出了具有公共产品属性的退耕还林还草生态工程，旨在修复生态系统的服务功能。其中，牧民采取适当的集体行动逐渐成为建立可持续性牧场的一种方式，而在这些集体环境治理方式中，采取更多的则为草畜平衡管理，如休牧、轮牧等集体环境治理行动。因此，探讨荒漠化治理中轮牧等集体行为治理方式中的补偿性绿色信念对于我们理解荒漠化治理和寻找最佳治理方式至关重要。已有研究发现，人们在频繁利用高浓度农药灭虫害导致生物多样性急剧减少的情况下会试图通过低浓度农药的穿插使用来缓解这一现状；也会在乱砍滥伐、毁林开荒致使水土流失严重的情况下以实行轮牧或减少开垦等行为来应对这一情形。而事实上，使用低浓度农药、实行轮牧和减少开垦同属于节约行为, 且人们倾向于认为实施这些节约行为带来的正面影响可以补偿环境有害行为带来的负面影响。因此，我们预期在荒漠化治理中的节约行为中, 人们存在补偿性绿色信念。

  个体的行为模式对于集体行动有着重要影响。与集体环境治理情境不同的是，个体环境治理情境是指个人对日常生活和休闲活动中所产生的环境后果进行治理的一种实践情境。它能够对环境保护起到实际意义，是一种较为生活化的行为，包括节约能源、选取环保出行方式等行为。鉴于个体环境治理情境更是与自身利益直接相关,对这一情境的探究能够明晰人们对节约行为的理解水平和真实态度。因此，在强调集体环境治理情境下节约行为中补偿性绿色信念的同时，也需要关注个体环境治理情境下的环境治理行为，从而可为提供科学有效的认知干预策略提供科学依据。

  本文通过两项研究从集体环境治理（研究1）扩展至个体环境治理情境（研究2）中探究人们对节约行为所持有的补偿性绿色信念。研究1A采用负足迹错觉范式，探究荒漠化轮牧集体环境治理情境下的节约行为中是否存在补偿性绿色信念，结果发现，过度放牧之后实施轮牧，人们会高估节约行为带来的环保效果, 即人们认为轮牧行为带来的效益能够补偿过度放牧带来的负面影响。研究1B在1A的基础上, 进一步探究荒漠化集体环境治理情境下节约行为与效率行为并存时人们对节约行为所持有的补偿性绿色信念是否依然存在。结果显示, 被试认为节约行为和效率行为都对减少荒漠化面积具有一定的作用, 且效率行为对荒漠化面积的减少作用更大

  研究2应用个体环境治理情境中外显补偿性绿色信念自编问卷和单靶内隐联想测验来探究人们对个体环境治理情境中节约行为所持有的外显和内隐补偿性绿色信念水平的差异，进一步验证节约行为中的补偿性绿色信念的跨情景稳定性。结果表明，人们感知到的环境现状越差, 其外显的补偿行性绿色信念越强。节约行为中不存在内隐补偿性绿色信念, 且节约行为中内隐与外显补偿性绿色信念存在分离。

  本研究证明了补偿性绿色信念在环境治理情境中存在的广泛性和稳定性，预示了人们对环保行为的错误认知是阻碍生态可持续发展的因素之一。受补偿性绿色信念的影响，人们会产生更多事后补救的心态，从而忽视环境破坏的累积, 弱化环境干预措施的有效性，这将不利于我们改善环境现状，提升环境质量。因此，未来环保政策的拟定和环保措施的实施应着眼于引导人们正确看待节约行为的环保效果,建立正确的环保观念、实施正确有效的环保行为。

  基于该项研究的论文Compensatory green beliefs about curtailment behavior: “Mending is better than saving for a rainy day"近期在国际Top刊物Journal of Environmental Psychology上在线发表。

论文相关信息：

Chen, L., Fu, L. Z., Han, M. L., & Su, Y. X. (2024). Compensatory green beliefs about curtailment behavior:“Mending is better than saving for a rainy day". Journal of Environmental Psychology，95, 102261.